В жизни мы должны принять много решений. Некоторые из них легки, рывок других в нас обоих эмоционально и интеллектуально, почти разрывая нас. Так или иначе, мы должны принять решение, даже если то решение не состоит в том, чтобы принять решение.
Наши Представители на Конгрессе отобраны нами, чтобы быть нашими решающими встречами в законодательной власти. Мы поручаем на них, власть сформировать и принять законы и финансирование и правила который наш республика выживает. Не принятие решения не выбор в большинстве случаев для этих людей. Нерешительность - одна из самых непривлекательных особенностей, представитель может иметь.
На прошлой неделе, Демократических Представителей в Доме, и в Сенате голосовали, чтобы финансировать войну в Ираке без реальных ограничений или оплошности на Руководителе. В моем сигнале отбоя я выдвинул на первый план некоторые из Представителей новичков, которые голосовали за финансирование. На сей раз я только перечислю Демократических Сенаторов Новичков: Коричневый цвет (О), (МС), (), Тестер (МП), и . Коричневый цвет был ЕДИНСТВЕННЫМ Демократическим Новичком в Сенате, чтобы голосовать против финансирование.
В отличие от некоторых из их копий Дома, эти недавно избранных Сенаторов бежали определенно на платформе обеспечения чеков и балансов вслед за годами Конгрессов штемпеля. Сенатор был одним из большинства вокальных критиков обработки войны во время выборов, объявляя, что вооруженные силы могли только выиграть войну, дипломатию, что инструмент, которым так часто пренебрегает это Администрация, был единственный способ победить мир.
Голос сенатора по этой проблеме является, возможно, наиболее приводящим в уныние из . Военный человек, который служил его стране очень многими способами, можно было бы думать, что будет видеть ошибку обеспечения бланковый чек к Администрации, одержимой победой войны, которая была уже выиграна , но потеря мира через наше несвязное, если весьма компетентный иностранный политика.
Как долго может мы, как нация, продолжать позволять этому президенту роскошь неограниченного финансирования для этой “длинной войны”, у которой нет никакого обозримого конца? Как долго может мы молчаливо соглашаться с этим определение “борьбы” перед некоторой маркой продвижения потребовано? Эти Представители и Сенаторы, кажется, чувствуют, что это может продолжиться навсегда, все, говоря из стороны их рот, который это должно скоро закончить. Который является это?
В прошлом ноябре американские люди говорили с одним голосом, вручая ошеломляющие поражения занимающим должность Сенаторам и множеству Представителей. Сообщение, “устанавливают это теперь!” Эти новичков вперед с другими демократами, которые голосовали за это безоговорочное финансирование, проигнорировал тот мандат, и при этом, усилил длинную проведенную веру, что демократы испытывают недостаток в храбрости к эффективно управляйте. Их решение отложить любое реальное действие до сентября, после чего они наиболее вероятно осядут снова, помог поддержать Администрацию, которая в настоящее время наслаждается % оценка одобрения. Это решение бросает вызов народным массам, где % людей полагают, что расписания, расписания, которые были включены в оригинальный счет финансирования, на который накладывает вето президент, надлежащий курс действие.
Как американские люди ответят на это увольнение их желания? Как любой может полагать, что их голос услышали в ноябре? Как будет Демократическая партия доказывать свою стоимость, чтобы управлять в лицо это боящееся отступление от морали высоко основывает? Перед лицом лет республиканской перфорации голубя, почему был бы любой отворачиваться от обычной мудрости, которая была навязана на и так явно охваченный Демократической партией? Мы позволили им определять нас так долго теперь как слабые и бесхребетные. Через нашу нехватку решения мы доказали это определение, и любой штраф за эта сдача хорошо заслуженный.
избранных Демократических чиновника между этими двумя зданиями сделали это финансирование, незаложенное любой реальной законодательной оплошностью, возможной. Я надеюсь, этот Мемориальный День, они слышат ошибку об их пути от их элементов. Я надеюсь, что в этот день, они посещают раненный и семьи упавшего в этом самом отвратительном войн, и находят, что храбрость встает против риторика страха, который захватывал эту нацию в течение лет. Я надеюсь, что в этой мифической новооткрытой храбрости, эти участники могут смотреть вне туннеля ветра “обычная мудрость” кольцевой дороги, и найдите, что это в пределах себя делает желание людей, которые выбирали их в офис.
Наиболее важно, я надеюсь, что эти члены Конгресса найдут, что храбрость в пределах себя убирает ключи из выпитого. Разрешение ему двигаться помещает кровь тех, жизни которых потеряны на наших руках. Это - время для нас, чтобы двигаться.
Прежде, чем я начну, я хотел бы занять одну минуту, чтобы указать на двух республиканцев, которые сломали разряд с их стороной, чтобы голосовать против безоговорочного финансирования войны. Те два участника, Рон Техаса и Джон Теннесси. Я никогда не голосовал за республиканца в федеральной гонке в моей жизни, и не вижу случай, где я когда-либо был бы, но эти господа показали уровень независимости и храбрости это эти участников, голосующих да в Демократическом большинстве, должны взять как пример. Несмотря на мое общее разногласие с очень, которое поддерживают эти господа, я думаю, что они заслуживают некоторых кредит.
Теперь к мясу …
Голосование зарегистрировано под Поименным голосованием путем опроса Дома #. Было членов Демократического закрытого собрания, которое голосовало за Ирак, финансирующий поправку. Из тех, или члены Руки, Скручивающей демократов или Коалиция ДИНОЗАВРА. Я не собираюсь тратить впустую больше время на этих участников. Они сделали свои положения известными их членством в этих группах. Интересно отметить, что Новых демократа и Синих Собак не голосовали за дополнительное (некоторые из этих Представителей - члены обеих групп).
Было Демократических Представителя, которые голосовали за дополнительные, к которым не присоединяются ни к одному избирательному блоку. Из тех , -ый . Они:
– ПАПА
–
Подлижитесь – ПАПА
– АЗИМУТ
–
– ПАПА
Место – О
– МС
В их собственных словах …
- “Мы нуждаемся в Конгрессе, который выполнит его конституционную ответственность за оплошность и ответственность. Наши войска послали в войну без оборудования, в котором они нуждались, и Конгресс обсчитывал льготы ветеранов, как раз когда целое новое поколение ветеранов было создано.”
- “у Нас нет войск, и у нас нет оборудования,” сказала она. “У нас нет выбора пребывания курса. Мы должны остановить принятие решений, основанное на том, где нам жаль, что мы не были. Мы не там, и мы должны быть в состоянии принять решения, основанные на действительности.” - Джоплинский Земной шар
Подлижитесь – По крайней мере он последователен. Подлижитесь никогда не бежал при выходе из Ирака. Прочитайте эту статью Нью-Йорк Таймса.
– нет очень на ее участке кампании определенно о финансировании Ирака кроме этого пресс-релиза до выборов: “В то время как храбрость наших войск воплощает лучшую из Америки, плохое управление войной в Ираке воплощает что не так с Вашингтоном сегодня,” сказал . “Мы не можем просто ’останьтесь курс.’ Мы нуждаемся в Конгрессе, согласном задавать жесткие вопросы и Администрацию, согласную отвечать на те вопросы, чтобы развить план относительно успех.”
Она становится прибитой слева и право (главным образом правильный, начало запросов сегодня … это Аризона в конце концов). Очевидно, быть самым горячим кандидатом в ’ не добирается, Вы очень слабеете.
– бежал при окончании войны, но никогда не был в пользу . Вот его извинение/оправдание за его голос вчера.
– От его вебсайта: “есть быстрый путь из Ирака, и я полагаю, что, будучи не в состоянии сделать так средство, значительно повреждающее наш другой, более важный долгий срок, интересует миром. Вопреки Бушу Требования администрации, Ирак не центральный фронт в терроризме. Скорее это - результат нашего лидерства, забывая старую аксиому, что “успешные генералы побеждают сначала, тогда они идут в война. ”Короче говоря, мы не соответственно планировали, для, которого прежде, чем мы вошли в Ирак, и мы все еще там из-за него, без реалистической стратегии. Единственный путь состоит в том, чтобы использовать наше разъединение как катализатор для Жителей Ирака и других региональных наций, чтобы принять их обязанности за относительный мир. Американские интересы в мире не включают проливное бесконечное количество нашего национального сокровища жизни и деньги в неуловимые, бесконечные цели, когда у нас есть так много еще, чтобы достигнуть в этом мир.”
Предположите, что он передумал …
Место – отключая Ваш нос, чтобы досадить Вашему лицу является политической платформой, это утверждение в значительной степени резюмирует это.: “Столько, сколько я хотел бы видеть все войска, отозванные немедленно, мы просто не можем отказаться от своих усилий в Ираке. Мы должны это законопослушным людям Ирака, которые хотят свободу и демократию, и больше чем что-нибудь, мы должны это тысячам американских войск, которые пожертвовали так много.”
Пожертвованный так, что мы должны пожертвовать больше, чтобы закончить что?
– Очевидно он не нуждается в странице проблем, но если изменение приоритетов действительно было одной из его коммерческих радиопередач , тренер/учитель/солдат выступает слишком много.
Я не иду в арфу на этом слишком много, эти парни новы, но все еще должны знать лучше. Мне интересно, что такой большой вес был помещен в некоторых из этих новых участников (особенно и ) и их воздействие на Демократическое большинство, когда другие Демократических новичка считали целесообразным оставаться совместимыми с положениями, которые помогли выбрать их. Это также интересно если не противообладающий интуицией ко мне, что, в то время как из них были или для передислокации, удаления из Ирака, или для некоторой увеличенной оплошности Конгресса, они все еще хотели голосовать за ЭТО дополнительный.
В то время как неутешительно, что эти участников голосовали против интересов людей и солдат, развернутых в Ираке, их голосов ничего не будут изменять. Фактически, основанный на их районы, и их фоны ( имеют военный опыт) не то, чтобы далеко из характера. Дополнительно, потому что они - новые Представители, возможно есть некоторое нежелание к действительно прикрепите их шеи там, пока у них нет других выборов под их пояса.
Они не оправдания, только вещи, о которых я думаю, желая вопить на ком-то. Они играли это сейф в обычных сроках , но это все еще может дать о себе знать их.
Реальные злодеи здесь - более опытных участников, голоса которых имели бы значение, и кто должен был знать лучше.
Я доберусь до них в моей следующей почте.
Так как Дом и Сенат переходили к другому владельцу назад в январе, было немного повышающейся напряженности между законодательным и исполнительными властями правительства. Демократическое большинство звонило люди в свидетельствовать, передал правила, которые ограничивают лоббирование тактики и вероятно некоторых других вещей, которые я только не могу помнить теперь.
Одна из большинства удовлетворяющих вещей должна быть слушаниями Сумасшедшего. Серьезно, кроме факта, что парень похож на , я никогда не видел более интересное телевидение, что, наблюдая, что небольшое поеживание парня в его моче запятнанные штаны и “не напоминает” что-нибудь.
Да, много о прошлых месяцах очень удовлетворял. Я не торговал бы это для чего-нибудь, но возможно Сената и минус и минус , мое большинство любимых Сенаторов. Но случай . Мы выдвинули, и выдвинули, и теперь они пододвигают обратно. Что будет мы ?
Я уподобляю эту целую вещь обучению собака, чтобы идти на привязи. Прежде, чем Вы даже поместите собаку в привязь, Вы должны удостовериться, что он понимает, кто является ответственным. Кто идет, кто, как это было. Иногда это требует, чтобы удовольствия и такой укрепили хорошее поведение, иногда, оно означает устойчивую руку ругать собаку для неповиновения. В любом случае, это требует, чтобы храбрость сделала кое-что, что, возможно, не соответствует, но это нуждается к случиться.
Собака (наш президент) бродила свободный в заднем дворе в течение лет, теперь изматывающих, где он считает целесообразным, требуя больше пищи и воды, прокляните последствия. Теперь, когда собака является полной. Та собака испорченный. Те чувства собаки давали право на все, что он накопил, и собирается бороться проклятый трудно, чтобы удостовериться, что он держит так многое из этого как возможный.
Собака действует как, он собирается кусать. Он может попытаться укусить. Он может чувствовать, что он выигран, кусая, но собака только побеждает, когда мы смягчаемся. Как только Вы дали собаку что власть наброситься, с немногие или никакие последствия, собака изучила кое-что, что занимает очень длинное время, чтобы разучиться. Собака узнала, что у нее есть окончательное превосходство по Вам, не наоборот, и что в то время как Вы имейте некоторые из карт, собака может сделать то, что она хочет к тому, пока у нее есть этот туз в отверстие.
Это - то, что случается на Холме сегодня. Если мы смягчаемся, если мы ослабеваем, даже в течение секунды, мы будем “дрессировать ЭТУ собаку”, что у нас нет шаров, чтобы поддержать то, чему мы верим. Мы покажет наши хвосты из уважения к ЭТОЙ собаке, и будет навсегда понижен как сука ЭТОЙ собаки, пока новая собака не приезжает в город. Во всем мы пытаемся сделать, от повесток в суд Конгресса, к законодательство, мы будем брошены в зависимом свете к ЭТОЙ собаке, если мы смягчиться.
Это - то, почему мы должны стоять настоятельно вместе. Это - то, почему мы должны дергать слабое из привязи и сделать прогулку собаки РЯДОМ С США вместо того, чтобы тянуть нас вниз улица. Это - то, почему мы не МОЖЕМ МИГНУТЬ прямо сейчас.
Уже, в СМИ, есть сообщения, что Демократическое большинство собирается проделать отверстие. Я уверен, что они говорят об этом, потому что это - одна из наших любимых тем беседы … спелеология (не ). Однако, мы должны сделать свои голоса услышанными, прежде, чем мы выбросим ребенка с водой ванны. В субботу, я производил список людей, чтобы назвать/послать по электронной почте то, чтобы просить, чтобы они твердо стояли. Я имею никакой способ знать, сделал ли любой это, но я собираюсь спросить снова. Если Вы будете заботиться о долгосрочной эффективности Демократического большинства на Конгрессе, то Вы поощрите этих лидеров, так же как Ваш представитель, чтобы твердо стоять для того, чему они верят в.
Еще раз спасибо.
ОБНОВЛЕНИЕ: Они мигали, и при этом, Демократическое большинство вручило МЕНЬШИНСТВУ ошеломляющую победу на одной из самых платформ, на которых мы победили в ноябре. Твердо для меня понять, и тяжелее для меня, чтобы глотать, но в отличие от этого часть из “ ” я не буду призывать к общественному оскорблению или сдерживанию вкладов кампании. Вместо этого давайте видеть, как это теряет значение. Я очень разочарован, но единственной вещью, бросаемой из меня, прямо сейчас, является ванна вода.
Спикер Нэнси
. --
Лидер партии большинства
Вы можете послать по электронной почте ему, если Вы из Мэриленда, -ый … здесь - почтовый индекс -
--
Кнут Большинства Джеймс
--
Представитель Кнута Джон
--
Сенат
Лидер партии большинства Гарри
--
Кнут Большинства Ричард
--
Сенатор Чарльз
--
На прошлой неделе выступ послал Губернатору для подписи. Счет определенно запрещает любого человека, признанного виновным в уголовном преступлении в их способности как избранный чиновник от баллотирования на должность. Я называю это Джоном Билл.
Так как целая вещь Вальса Теннесси совершала нападки, и вещь Эда / приземлилась, я часто задавался вопросом, какого черта любой доверял бы человеку, признанному виновным во ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ с государственным учреждением. все еще был избран, ПОСЛЕ его осуждения несколько лет назад. Я не получаю это. Этот закон, если подписано, удаляет возможность избирателя, являющегося более глупым чем нормальный.
Другой счет, , спонсируемый моим членом палаты представителей в Доме ( – ), послали Губернатору, ранее на прошлой неделе уполномочит Графство Шелби “приносить свои административные и законодательные офисы и служащих в пределах область регулирования комиссией этики Теннесси, как будто такие чиновники были государственными официальными лицами”, если мы заплатим по счету за дополнительную стоимость оплошности. Какого черта уже не было это случай? У разве государства нет превосходства по графству и городу? Другой нет .
Пока, мой фаворит - кодекс этики проекта для Города Мемфиса, выпущенного назад в марте. Это читает как плохо переведенная инструкция видеомагнитофона. Новые правила составляют страницы основного здравого смысла, только в чем нуждался городской кодекс. Я предположите, что Эд и дисквалифицируют себя от голосования, всякий раз, когда это фактически случается … для очевидного причины.
Все эти меры - шаг в правильном руководстве, но только обращаются к одной стороне проблемы. Другая сторона - то, что люди продолжат подозревать неэтичное поведение различным избранный чиновники до избранных чиновников делают кое-что, чтобы доказать их невиновность. Это не суд, действующий по нормам общего права, а суд общественного мнения, судившего группой людей, которые вообще неправильно понимают или держатся подозреваемый, большая часть того, что продолжается в правительстве и также помещенный очень эмоциональный, если не иррациональные стандарты поведения на их избранных чиновников. В немного хорошо зарегистрированный окружает этот скептицизм, оправданный. В результате правительственные чиновники должны пойти дополнительная миля, чтобы поддержать немного уровня , если ни по какой другой причине чем удалить вопрос из общественной души. Но так многие не делать. Почему должен они? Мы не ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уделение внимания как целый.
Прибытие Скоро! … Прозрачность, это не только для сумок больше.
Я хотел бы воспользоваться этой возможностью, чтобы защитить от моих дорогих друзей и .
Как прежний элемент ПЛОЩАДИ , я видел лидерство и видение Конгрессмена на собственном опыте. - великий представитель. Он не роскошен, он не сексуален, но он является солидным. Есть много серьезных оснований к не первичный по этому голосованию. Мой список следует ниже:
. не может успешно подвергнуться нападению слева. Никто в их правильном уме не попытался бы управлять любой кампанией против слева. Начиная с его выборов в , был характеризован как сочувствующая сторона, либеральная на каждых отдельных всеобщих выборах. По общему признанию, эта характеристика ложна, - левое наклоняющееся умеренное, но для Арканзаса, - либерал. Любая первичная кампания против него слева был бы обречен на отказ в ПЛОЩАДЬ .
. Пискляво-чист. Если когда-либо был представитель, который воплощает все, чем должен быть истинный стюард людей, это - . В течение лет он был взвешенным, проницательным, и представителем без скандала для людей ПЛОЩАДИ .
. не Синяя Собака. Есть самоидентифицированных “Синих Собаки” в Доме, и не один из них. Любой потенциально успешный первичный кандидат против должен был бы приехать в него от права. Это - то, что мы хотим?
. Наказание соответствует преступлению ? Одно голосование счета, обреченного на отказ в Сенате и уверенном вето от президента, не должно означать, что должен быть . Я не соглашаюсь с его решение, и написало ему, чтобы узнать , но если бы мы держали всех к “одному голосованию, и Вы отсутствуете” правило, то у нас было бы республиканское большинство НАВСЕГДА.
Наконец, вот некоторые факты и цифры, об этом голосовании.
из “Синих Собак” голосовали против , представляющего % демократов, которые голосовали против этого и % общего количества .
Полная поддержка Синих Собак не несла бы меру. Это взяло бы из .
Меру, возможно, несли, имел “Синих Собак”, и “Новые демократы” объединяются, чтобы пройти. “Новых демократов” голосованный. - член “Новый Демократ” коалиция. Другие Новые демократы, голосующие против, включают: Холм, ? Боб, ? , Торговец свечами, , , , , , , Скотт, и .
Наконец, Так, Вы хотите первичного Лидера партии большинства ? Удача с этим.
Я написал , чтобы узнать то, что я могу о его голосе. Я сообщу, получаю ли я ответ. Мой пункт, это - одно голосование по проблеме, которая возьмет в Доме и в Сенате, чтобы стать закон. Я понимаю Вашу страсть, и соглашаюсь, что многие в списке потребностей быть , однако, это должно быть сделано на индивидуальной основе, не только на одном голосовании. Помните, это о целый блок сыра, не только часть.