Вчера, отправил о Северной Каролине, потенциально раскалывающейся, это - голосование Коллегии выборщиков районами. Поскольку я написал несколько дней назад, национальное движение на этом фронте гарантирует, что НИКАКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ не победил бы в обозримом будущем.

Идея расколоть голосование государства является странной, но все еще игнорирует воздействие государств, распределения которых или меньше. В настоящее время есть государств и , которые имеют или меньше Избирательный Колледж голосует за в общей сложности избирателей (примечание: это также включает Мэн и Небраску, кто в настоящее время раскалывал их голоса согласно району, хотя они в значительной степени пошли со всем государством). Из эти государства, и голосовали Демократичный за в общей сложности Избирателей, или только по / доступного голосования в этой категории. Все эти государства расположены в очень Демократических областях, с исключение Гавайев. Сохранение государств, которые утверждали республиканца, находится в Горе на запад (за исключением . Вирджиния).

Раскол этих государств ничего не сделал бы к заключительному распределению . Поскольку эти государства являются настолько маленькими, любая единственная погрузка сделала бы немного, чтобы помочь кандидату меньшинства , быть ими республиканец или демократ.

Если мы смотрим на государства с распределениями между и голосами, мы находим подобную ситуацию. Есть государств с в общей сложности голосами . Из этих государств, голосовал Демократический (ЦЕМЕНТ, , , МС, ИЛИ) для в общей сложности или % доступных избирателей. Раскол голосования в этих государствах вероятно привел бы к мытью, со многими сельскими районами, идущими к республиканцам, и Городские области идут в Демократы. Есть возможность некоторых погрузок (, например), но когда Вы рассматриваете потери к прибыли, демократы могут фактически проиграть.

Проблема становится более сложной в государствах с - избирателями. Из доступного избирателя в этих государствах или % пошел к демократам. Однако, Керри выиграл из этих государств (, МАМА, , МИ, ). Несомненно, Керри, возможно, поднял единственные голоса в -, и . в Огайо, и несколько других городских областей, но он также потерял бы пару в , , и . Это вероятно имело бы снова, сделанный этим мытье.

В сохранении государств с или больше избирателем мы видим подобный образец. Демократы потеряли бы приблизительно избирателей в ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО, так же как пару в сельской ПАПЕ, Нью-Йорке и , получили бы некоторых в , О, и и все еще терпели бы поражение на выборах.

Согласно как сообщается Поваром Политическое Сообщение, Керри выиграл простые из избирательных округов по выборам в конгресс, это меньше чем число Демократических Членов палаты в . Если Вы добавляете, что избирателя для каждого государства победили, который делает его полные , хорошо ниже , что он получил. Ясно, на выборах это фактически дало бы Бушу его мандат.

Пойдем назад к выборам на мгновение, которые были намного ближе чем ’ выборов. Если бы у Флориды было избирательное множество в месте, Гор вероятно подобрал бы избирателей, и победил бы выборы. К сожалению для Керри в ’, потеря Айовы и Нью-Мексико, наряду с перераспределением голосов выборщиков в , МИ, Нью-Йорке, и ПАПЕ далее повредила его возможности победа.

Коллегия выборщиков - пережиток технологии -ого столетия и сельского страха. Было это не для меньших и сельских государств, Коллегия выборщиков никогда не будет существовать. Дополнительно, начиная с начала Коллегия выборщиков, и включение правила / для популяционного вычисления (рабы были посчитаны как / человека, чтобы накачать поселения сельских и южных государств), Избирательное Колледж выдержал тиранию меньшинства в выборе национального руководитель.

Есть несколько национальных усилий эффективно демонтировать Коллегию выборщиков, включая Национальное Популярное Голосование. Это эффективно создало бы национальный избирательный блок после принятия группа государств с большинством избирателей. Это имеет о таком большом шансе прохождения как возобновленная попытка запрещения.

У отмены Коллегии выборщиков есть даже меньше шанса прохождения. Чтобы сделать так, мы нуждались бы в Поправке к Конституции. Это потребовало бы, чтобы государств, чтобы сделать случились. Начиная с государств имейте шанс проиграть самую избирательную власть, и еще государств могли потерять маленький процент от той власти, кажется очень маловероятным, что это было бы проход.

Решение состояло бы в том, чтобы работать на множество Коллегии выборщиков в государствах что республиканец тенденции в масштабе штата, но иметь концентрации Демократических представителей. , , и О приходят на ум немедленно. Одни только эти три государства, возможно, принесли целых дополнительных голосов Коллегии выборщиков Керри в , не убирая никого, давая ему Голос Коллегии выборщиков, и Белый Дом.

Республиканская партия в настоящее время делает ту же самую ВЕЩЬ с, это - попытка предписать, что множество Коллегии выборщиков в Калифорнии, давая целых тел голосует республиканским кандидатам и ослабляя наше единственное наибольшее распределение голосов Коллегии выборщиков в нации.

Другое решение выбрало бы кандидатов, которые неотразимы национально. Керри, в то время как прекрасный Сенатор, не был неотразим в государствах эстакады как свидетельствуется его успехом в тех государствах. Керри был последним убежищем учреждения в , безопасного места для тех, кто был и в значительной степени все еще боится Говарда . Если становится кандидатом, мы можем ожидать тот же самый уровень успеха национально, если республиканцы находят кандидата, который мотивирует их основу. На это письмо это не случилось, но есть много времени между теперь и выборы.

Мое самое большое продвижение страха состоит в том, что мы выберем кандидата, который подтвердит республиканские темы для разговора (крыло ) против демократов, постоянно приносящих извинения за то, что был демократом или худший, пробуя бежать направо от республиканца. Это должно остановиться. Я поощрен, что , одна из наибольших групп извинения в нации, очевидно теряет силу. Однако, должен становиться кандидат, я не сомневаюсь, что будет всплеск на показах краснобая Утра воскресенья, двусмысленно разрушая любой шанс Президента - демократа в .

Мы можем работать, чтобы подстроить Коллегию выборщиков к нашей пользе все, что мы хотим, но в конечном счете это - отказ нашего кандидата иметь нашу политику, который причиняет нам боль. Клинтон выиграл еще государств в чем Гор в , и более в . Скажите, что Вы будете о Клинтоне, но он не сделал извинений за то, кем он был или чему он верил. Ни Гор, ни Керри не могут сказать это в их кампаниях. Люди ожидают сила в их президентах. Сила осуждения и храбрости, чтобы поддержать, что является правильным, даже если это кажется непопулярным. Для нас, чтобы победить в , Коллегия выборщиков быть проклятый, это - точно изображение, которое мы должны спроектировать. Мы можем победить как только остановка, бьющая нас непосредственно. Хотелось бы надеяться, будет этим год.