Я знаю, что я уже сказал свою часть относительно , но я только задаюсь вопросом.

Это : и прохождение моего читателя прямо сейчас, я вижу приблизительно - нечетных вещей о , и как он собирается держать его молоточек, и как это недопустимо и весь тот материал. Очевидно, я соглашаюсь, но действительно что-нибудь, что мы можем делать с этим?

-ый Конгресс голосовал против желания Либерального много раз и. От безоговорочного финансирования, к , к Вам называют это. Я не пытаюсь умалить блоги, или что-нибудь как этот, но действительность - то, что Сенаторы и Конгрессмены собираются сделать независимо от того, что они проклинают хорошо пожалуйста, и очевидно, держа , плаксивый, ушедший в себя, в обвинение версии Сената исполнительного комитета по оплошности - то, к чему они хотят сделайте!

Это меньше имеет отношение к блогам, чем это делает с Сенаторами непосредственно. Если они хлопают вокруг для нелояльности, они открывают себя до той же самой судьбы, или таким образом оправдания идут. Действительность состоит в том, что я могу только думать о нескольких Сенаторах, у которых была бы злоба, чтобы пойти на закрытом собрании; Билл , (ПЛОЩАДЬ), Бланш (ПЛОЩАДЬ), Мэри и Сойка . Заметьте, где почти все они от?

Вещь здесь - то, что они не имеют. Они, возможно, время от времени голосовали против определенных вещей, но они не вышли на пне для республиканских кандидатов. Они не имеют названный или связанный с теми, кто назвал Демократического Избранного президента “террористическим сочувствующим”. Они не тайно сговорились, чтобы немедленно подорвать это поступающий администрация …, если Вы не называете быть частью команды Кнута сговор.

сделал выбор. Он выбрал терпящий поражение кандидата, кое-что, что он должен быть знакомым с. выбрал кандидата, который утверждает против его ценностей % времени. Поскольку не демократ (помнят, что он - независимый политик), это в порядке, но фактически выходящий на пне для кандидата от оппозиционной партии И ожидающий держать Ваше вертикальное руководство? Это спрашивает очень много. В большинстве других стран загружали Вашу задницу к спине скамья.

И это что потребности случиться здесь. может утвердить с демократами все, что он хочет, он может закрытое собрание с ними, если он выбирает, он может держать свое дерьмо подкомиссии, если они позволяют ему, но он нуждается быть выведенным из Кафедры Безопасности Родины, если ни по какой другой причине чем возвратить определенный смысл партийной лояльности в пределах закрытого собрания. Если люди не думают, что есть последствия к их действия, это было бы острым сигналом, что есть, и если это моча прочь так, что он оставляет закрытое собрание, затем так быть это.

Это случится? Вероятно нет.

Сенаторы только слишком проклятые коллегиальный, чтобы вышибить кого-то из кровати для того, чтобы гадить на этом. Я не знаю, является ли это бесхребетностью, или что, потому что у меня лично никогда не было запроса проблемы кто-то, когда я чувствовал, что они продемонстрировали нелояльность, или сделали кое-что вопреки ценностям, которые они подразумевают держать. Короче говоря, если Сенат Демократическое Закрытое собрание голосует, чтобы удержать его место, тогда они голосуют, чтобы освободить любой ответственности для его действий, которая опасна для долгосрочной жизнеспособности закрытое собрание.

Так, что случается, когда держит его молоточек? Я думаю, что Вы заканчиваете тем, что видели вызов лидерства, если не в этом году, в . Я думаю, что апологеты как (КОМПАНИЯ) получают . Я думайте, что Вы видите Большинство Сената, которое раскалывает вдоль линий голосов. Я знаю, что Вы услышите все виды громкого и сердитого ’ от либерального , но мы должны знать лучше. Сенат сделает то, что он думает, лучше для большинства, это - Сенаторы, не сторона, не страна. Это действительность.

Это действительно грустно.