Прежде, чем я начну, я хотел бы занять одну минуту, чтобы указать на двух республиканцев, которые сломали разряд с их стороной, чтобы голосовать против безоговорочного финансирования войны. Те два участника, Рон Техаса и Джон Теннесси. Я никогда не голосовал за республиканца в федеральной гонке в моей жизни, и не вижу случай, где я когда-либо был бы, но эти господа показали уровень независимости и храбрости это эти участников, голосующих да в Демократическом большинстве, должны взять как пример. Несмотря на мое общее разногласие с очень, которое поддерживают эти господа, я думаю, что они заслуживают некоторых кредит.

Теперь к мясу …

Голосование зарегистрировано под Поименным голосованием путем опроса Дома #. Было членов Демократического закрытого собрания, которое голосовало за Ирак, финансирующий поправку. Из тех, или члены Руки, Скручивающей демократов или Коалиция ДИНОЗАВРА. Я не собираюсь тратить впустую больше время на этих участников. Они сделали свои положения известными их членством в этих группах. Интересно отметить, что Новых демократа и Синих Собак не голосовали за дополнительное (некоторые из этих Представителей - члены обеих групп).

Было Демократических Представителя, которые голосовали за дополнительные, к которым не присоединяются ни к одному избирательному блоку. Из тех , -ый . Они:

– ПАПА
–
Подлижитесь – ПАПА
– АЗИМУТ
–
– ПАПА
Место – О
– МС

В их собственных словах …

- “Мы нуждаемся в Конгрессе, который выполнит его конституционную ответственность за оплошность и ответственность. Наши войска послали в войну без оборудования, в котором они нуждались, и Конгресс обсчитывал льготы ветеранов, как раз когда целое новое поколение ветеранов было создано.”

- “у Нас нет войск, и у нас нет оборудования,” сказала она. “У нас нет выбора пребывания курса. Мы должны остановить принятие решений, основанное на том, где нам жаль, что мы не были. Мы не там, и мы должны быть в состоянии принять решения, основанные на действительности.” - Джоплинский Земной шар

Подлижитесь – По крайней мере он последователен. Подлижитесь никогда не бежал при выходе из Ирака. Прочитайте эту статью Нью-Йорк Таймса.

– нет очень на ее участке кампании определенно о финансировании Ирака кроме этого пресс-релиза до выборов: “В то время как храбрость наших войск воплощает лучшую из Америки, плохое управление войной в Ираке воплощает что не так с Вашингтоном сегодня,” сказал . “Мы не можем просто ’останьтесь курс.’ Мы нуждаемся в Конгрессе, согласном задавать жесткие вопросы и Администрацию, согласную отвечать на те вопросы, чтобы развить план относительно успех.”

Она становится прибитой слева и право (главным образом правильный, начало запросов сегодня … это Аризона в конце концов). Очевидно, быть самым горячим кандидатом в ’ не добирается, Вы очень слабеете.

– бежал при окончании войны, но никогда не был в пользу . Вот его извинение/оправдание за его голос вчера.

– От его вебсайта: “есть быстрый путь из Ирака, и я полагаю, что, будучи не в состоянии сделать так средство, значительно повреждающее наш другой, более важный долгий срок, интересует миром. Вопреки Бушу Требования администрации, Ирак не центральный фронт в терроризме. Скорее это - результат нашего лидерства, забывая старую аксиому, что “успешные генералы побеждают сначала, тогда они идут в война. ”Короче говоря, мы не соответственно планировали, для, которого прежде, чем мы вошли в Ирак, и мы все еще там из-за него, без реалистической стратегии. Единственный путь состоит в том, чтобы использовать наше разъединение как катализатор для Жителей Ирака и других региональных наций, чтобы принять их обязанности за относительный мир. Американские интересы в мире не включают проливное бесконечное количество нашего национального сокровища жизни и деньги в неуловимые, бесконечные цели, когда у нас есть так много еще, чтобы достигнуть в этом мир.”

Предположите, что он передумал …

Место – отключая Ваш нос, чтобы досадить Вашему лицу является политической платформой, это утверждение в значительной степени резюмирует это.: “Столько, сколько я хотел бы видеть все войска, отозванные немедленно, мы просто не можем отказаться от своих усилий в Ираке. Мы должны это законопослушным людям Ирака, которые хотят свободу и демократию, и больше чем что-нибудь, мы должны это тысячам американских войск, которые пожертвовали так много.”
Пожертвованный так, что мы должны пожертвовать больше, чтобы закончить что?

– Очевидно он не нуждается в странице проблем, но если изменение приоритетов действительно было одной из его коммерческих радиопередач , тренер/учитель/солдат выступает слишком много.

Я не иду в арфу на этом слишком много, эти парни новы, но все еще должны знать лучше. Мне интересно, что такой большой вес был помещен в некоторых из этих новых участников (особенно и ) и их воздействие на Демократическое большинство, когда другие Демократических новичка считали целесообразным оставаться совместимыми с положениями, которые помогли выбрать их. Это также интересно если не противообладающий интуицией ко мне, что, в то время как из них были или для передислокации, удаления из Ирака, или для некоторой увеличенной оплошности Конгресса, они все еще хотели голосовать за ЭТО дополнительный.

В то время как неутешительно, что эти участников голосовали против интересов людей и солдат, развернутых в Ираке, их голосов ничего не будут изменять. Фактически, основанный на их районы, и их фоны ( имеют военный опыт) не то, чтобы далеко из характера. Дополнительно, потому что они - новые Представители, возможно есть некоторое нежелание к действительно прикрепите их шеи там, пока у них нет других выборов под их пояса.

Они не оправдания, только вещи, о которых я думаю, желая вопить на ком-то. Они играли это сейф в обычных сроках , но это все еще может дать о себе знать их.

Реальные злодеи здесь - более опытных участников, голоса которых имели бы значение, и кто должен был знать лучше.

Я доберусь до них в моей следующей почте.