Я читал много о происхождении и выполнении “консерватизма движения”. Они - люди, которые принесли нам , обоих Бушей и республиканское удушение на юге. Они люди, которые запугали Демократическую партию в бесхребетность, которая позволила бы нам позволять кандидату на главное пятно в выходить из комитета по обещанию “провести в жизнь любой закон это Конгресс проходит”, который является работой Генерального прокурора. Что говорите ерунду!
Демократы купили в “повышение мифологии” консерватизма движения и продолжают действовать, как будто те правила все еще применяются хорошо в их лидерство Конгресса. Это кажется очевидным это это не то, что хотят американские люди. Перед лицом массивной неудовлетворенности избирателя, и успеха сбора средств национальными Демократическими кандидатами и комитетами (за исключением ) там впечатление неизбежности, окружающей Демократическую партию. Пока, единственный кандидат, который видел это как потенциальную проблему, является кампанией , признавая что передний статус бегуна как потенциальная цель, которая может коваться в основание.
Я не извергаю некоторую ерунду тролля беспокойства, но простой факт жизни; действуйте как лидер, и Вы - цель, которая может быть разбита, акт как проигравший и тот двигатель, желание, и обязательство может нести Вас к победе.
Поскольку мы учились в прошлых двух Президентских циклах, нет такой вещи как неизбежность, кроме в глазах класса ученого мужа, который любит поддерживать их основную сюжетную линию больше чем сообщение на политике кандидата и положениях. Действительно, истории индивидуальности и физического тиканья, от вздохов и стрижек к кудахтаниям и хлопанию, были доминирующей особенностью в этом и прошлом две Кампании по выборам президента. Все произведенные истории прибыли от “Очень Важных Людей” в .
Эти истории даже не делают для хорошего телевидения, намного меньшего количества хорошего политического репортажа. Они упорствуют, потому что класс ученого мужа стал настолько крайним, что это - все, что они имеют. Почти каждый политический показ по коммерческому телевидению - не что иное как “Развлечение Сегодня вечером” для политики. Основные сюжетные линии следуют в стиле слуха и инсинуации, которая была когда-то понижена к супермаркету сплетня тряпки.
Так, основная сюжетная линия пока может быть неизбежностью Демократической донной волны, но действительностью Демократических инициатив и процессом демократов, подчиняющихся республиканским темам для разговора, сгибаясь вместо того, чтобы провести в жизнь Демократическое желание, материал нависшей основной сюжетной линии, которая появится в сентябре , “Что они сделали?” Несмотря на факты наоборот, ответ будет будьте “Ничем, они являются бесхребетными”, и это - кое-что, что наши Демократические лидеры на Конгрессе должны думать прежде, чем сделать больше дела с Республиканцы.
Мы должны действовать как движение, не учреждение. Люди неудовлетворены учреждением больше чем любая специфическая сторона. Политические деятели учреждения - то, что позволило нам входить Ирак. Политика учреждения поддерживает статус-кво. Политика учреждения - то, что в конечном счете убило “консерваторов движения”, потому что они больше не были движением. Молчаливо поддерживая принципы учреждения и процесс, демократы делают себя уязвимый.
Правда вопроса - то, что Демократические кандидаты собираются коваться в прессе независимо от того, что они делают. Почему бы не начинаться от положения изменения, которое является тем, чего народные массы желают, чем укрепление текущих норм? По крайней мере тогда мы можем сказать недвусмысленно, что мы попытались иметь значение перед лицом учреждения, борющегося против изменения, и получить больше доверия электорат независимо от того, что проворачивает шумовая машина .
Отношение электората к правительству перемещается от, выходят из моего бумажника” к, где ад - Вы парни”. Это помещает нас в завидное положение того, чтобы быть способным к мягкому продайте Демократические принципы готовому и согласному электорату. Ответственное и эффективное правительство, финансовая безопасность, и конец необузданной войне - то, чего жаждут люди. помещая нас непосредственно как движение , и “консерваторы движения” как учреждение, которым они всегда были, мы прилагаем их к презренному отказу учреждения по прошлые два Президентских цикла. Это дает нам непосредственную ногу в почти каждом соревновании в национальном масштабе.
За прошлые месяцев, единственные люди, работающие движение , те политические деятели в Прогрессивном и “Из Ирака” фракционное совещание, Эдвардс, и до меньшей степени, . Синие Собаки, Новые демократы, и другие такие группы учреждения на Конгрессе, так же как лидерство в Доме и Сенате, или боролись против этого зуба и гвоздя, или настолько готовые проделать отверстие, они раздавание фар и динамита республиканцам. При этом, они отключают наш потенциал в колени.
Если мы, как сторона, хотим положиться на нашу прибыль в , мы должны действовать как агенты изменения, не другой аромат той же самой старой -помощи. Если мы не бросаем вызов лидерству и требуем, чтобы они сделали НАШУ работу на Конгрессе вместо того, чтобы дать неприкосновенность людей и погладить учреждение, мы можем ожидать ноябрьское удивление, еще года “топят ребенка” политика, которая могла прибыть из учреждения кандидаты в также сторона.