В Мемфисском Летчике этой недели есть часть мнения под названием Америка сначала. Связанный ограничениями печатных СМИ, это является совсем не всесторонним, но поднимает важную беседу; На что должна быть похожей наша иностранная помощь? У нас должна даже быть какая-нибудь иностранная помощь?

На определенном уровне я соглашаюсь с автором. В мире, где мы только должны смотреть только вне многого из нашего соседства, чтобы найти бедность, болезнь и все другие манеры социальной дисфункции, мы должен проведите наше время, усилие, и деньги, устанавливающие проблемы в Америке вместо того, чтобы поддержать вооруженные силы Пакистана с новыми частями -, или работать, чтобы поддержать незначительное схватывание Египта на -ом столетии стиль правительство.

К сожалению, мир только не то, что простой, и г. , кажется, участвует в том же самом типе гиперболической риторики, которая демонизировала мифический Кадиллак, стимулируя “Благосостояние Куинс” с -ых и -ых, которые привели к демонтированию благосостояния, не оказывая реального положительного влияния на норму бедности. С прожиточный минимум в Америке расположился приблизительно от % до столь же высоко как % (Источник). Помещение пределов на сети безопасности ничего не устанавливало. Убирание иностранной помощи ничего не будет устанавливать также.

Расходы Иностранных дел составляют приблизительно . % полного бюджета. В бюджете, $ пошел в государственный департамент, и $ пошел в гуманитарную и военную помощь. Это $ ограничивает сравнение с $+ требуемых фондов , который не включает военные расходы, или $, который был потрачен на Социальное обеспечение. Черт, это $ даже не вставляет вмятину $ расходы дефицита или $ долгового обслуживания мы платим каждый год. Мог это $ помогать людям здесь дома, конечно, но давайте не, действуют, как будто мы отдаем ферма.

Правда вопроса, мы можем дать больше денег, но те деньги - намного менее гуманитарная помощь чем другие страны как процент от их валового внутреннего продукта. В Учреждение сообщило, что США последовательно занимают место -ой или -ой из лучших наций предоставления как процент от валового внутреннего продукта (Источник).

Решение - оттенок серых, который большинство ученых мужей, авторов и читателей не желают признать. Мы должны закончить свое финансирование эры Холодной войны иностранных вооруженных сил. Тот мир больше не существует. Мы должны вложить капитал больше в обучение и страхование людей. Мы должны вложить капитал больше в устойчивость через новые методы двигающейся на большой скорости транспортировки, и инфраструктуру, чтобы поддержать эти новые методы. Мы должны помочь нашим собственным людям этими способами, так же как людям за границей. Это означает переадресовывать наши иностранные ассигнования от военных проектов до образовательного, инфраструктурного, и здравоохранение проекты. Мы должны взять долгосрочную цель создания возможности за границей, чтобы создать больше возможностей здесь дома. Это - возрастающая аналогия потока. Наиболее важно, мы должны закончить миф, который иностранные и внутренние расходы так или иначе взаимно исключительный.