От Политикана:

Находящаяся в Огайо группа Демократических сторонников говорит, что они будут работать активно против сенатора , если он станет кандидатом, утверждая, что Клинтон был предметом “интенсивной дискриминации по полу” партийным руководством и СМИ.

Это действительно, что хотел бы ? Не отвечайте на это.

Я получаю это. Много людей, особенно определенной возрастной группы (экономические переселенцы), является , что никакая женщина еще не служила президентом. На определенном уровне они имеют право быть. Уверенный есть вовлеченная дискриминация по полу, но от стороны? Действительно ли Вы серьезны? Дискриминация по полу была вовлечена в наем ? Дискриминация по полу была вовлечена во все глупые небольшие ошибки, которые привели к его увольнению? Была дискриминация по полу вовлеченный в ее товарооборот штата во вторник поствысшего качества (который должен был включать , но не сделал)? Нет, Ваш кандидат сделал некоторые плохие выборы. Пара, что с харизматическим противником, и очень мотивированный штат широких масс, и это - жесткое дорога.

Теперь, с другой стороны, СМИ были видами несправедливости . Они назвали ее примерно всем эта сторона слова (да, ЭТО слово ). Если Вы хотите бороться со СМИ, мной скажите идут для этого. Они нуждаются в борьбе. Угол в некотором баре и ударе сопли его, или делают его очень испуганным. Независимо от того, что делает Вас счастливыми. Порите ’ вниз с его собственной Люфой. Делайте видеосъемку Чарли , и Джон выражают их неоплаченную любовь к себе, друг через друга , затем отправляют это на . Независимо от того, что это берет!

Только не вынимайте это, на стороне, которая в конечном счете обозначает все вещи, с которыми Вы боролись за, вся Ваша жизнь. Это только просто глупый. Если Вы действительно хотите к моче от СМИ, понижаете внутреннюю борьбу, и начинаете бороться, чтобы выбрать демократа.

Рассматривая историю Президента Буша, это не должно было быть настолько твердо …

Белый дом допускает ошибку на ‘Миссии Опытный’ баннер

. Мы признали, что мы были бессильны по действительности — что наши жизни стали неуправляемыми из-за нашего сообщения СМИ и действительно плохой политики.

От двенадцати шагов политики вворачивают .

Если что-нибудь - признак, что республиканцы являются отчаянными, это - это.

Инициатива избирательного бюллетеня, если передано, расколола бы Калифорнию, государство, для которого демократы победили во всех четырех из последних четырех Президентских циклов, в избирательных соревнования, с победителем большинства государство, берущее заключительные голоса выборщиков. Это - потенциальное бедствие для демократов в ’, должен это проход.

В , имел это правило, в месте, Президент Буш не должен был сделать Кеннета , прежнего Госсекретаря в Огайо, нести его воду. нечетных районов, которые он взял бы в Калифорнии, дадут ему одни только выборы.

Я не поклонник Коллегии выборщиков. Честно, в то время как это было бы шагом ближе к прямым выборам, пока к проблеме меньших государств с непропорциональной властью не обращаются, это движение нанесло бы вред любому будущему Демократическому Кандидату в президенты.

Назад в , я сделал некоторую математику, которая сравнила единственную власть голосования с голосованием Коллегии выборщиков за каждое государство в союзе. Государства, у которых есть - голосов выборщиков вполне прилично, с примерно : среднее число. Государства с - голосами выборщиков видели власть их спада голоса о.:, или каждый избиратель стоил приблизительно на % меньше чем средний избиратель в государстве с - Голосами выборщиков. Когда Вы идете в государства как Техас и Калифорния, отношение больше походит на.:. Это означает, что требуется избирателя в Калифорнии, чтобы достигнуть той же самой власти голосов выборщиков, которую это взяло бы в Монтане или Север Дакота.

Прямо сейчас, даже при том, что у государств как Монтана, Вайоминг, Северная и Южная Дакота, и Айдахо есть некоторые из самых низких поселений в квадратную милю, если не в государство в Союзе, у них есть много из власть из-за их распределения коллегии выборщиков. Например, Вайоминг имеет меньше, что человек, но у него все еще есть Сенатора и Представитель, давая это голоса Коллегии выборщиков. человек - меньше чем в -. Был Теннесси, чтобы сделать ту же самую вещь с, это - голоса выборщиков, мы могли бы быть в состоянии дать тот Демократическому кандидату, но не три. Вайоминг может.

Думайте об этом этот путь. В математике Коллегии выборщиков у Вайоминга есть голосование , люди. Калифорния имеет один для каждых . Теннесси имеет один для каждых . Так в действительности, Вайоминг имеет времена власть в голосование чем Калифорния, и . раза власть в голосование чем Теннесси. Разделение Калифорнии фактически делает проблему хуже, уменьшая власть каждого из районы к в. Заключительные два, являющиеся победителем, берут весь … .

Если бы республиканцы действительно хотят справедливую борьбу в ’, они начали бы Конституционную Поправку, аннулирующую Коллегию выборщиков. К сожалению, за прошлые лет это взяло дешевые трюки как это, чтобы получить республиканца, избранного президентом. Я предполагаю, что Вы делаете то, что Вы знаете. Уверенный Коллегия выборщиков - испорченный способ выбрать президента, но Калифорнийского ребенка, это не способ установить это.