Это утро ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО сообщает, что Мемфисский Муниципалитет будет рассматривать два чартерных предложения этим днем о ноябрьском избирательном бюллетене. Одно предложение дало бы Совету власть одобрить Представителя Директоров Подразделения. Другой поместил бы оцененные более чем $ контрактов перед Советом по одобрению.

Чартерная Комиссия обратилась, тогда отклонял предложение контракта после того, как прежний мэр присоединился к мэру против увеличенной оплошности контракта. Что касается проблемы назначения, которая, кажется, меньше вопроса дебатов.

Назначения

Как открыто обсуждает квалификации высокого уровня, назначенного чиновником в Городском правительстве плохая вещь? Если что-нибудь, это увеличивает восприятие открытости в правительстве и должно удалить немного возражений, таких как обвинения дружбы. От моей перспективы это - легкая задача независимо от того, кто мэр. Я хочу квалифицированных людей в назначенных положениях, и я хочу возможность пойти назад и обзор, которые обрабатывают, даже если я никогда не использую это.

Контракты

Оплошность совета контрактов более чем $ создает новую проблему, возможность игр системы. Только, как долго делают Вы думаете, что это взяло бы для более теневых продавцов, чтобы разделить их контракты на ряд контрактов за . $? Никакое время. Правда вопроса - то, что размещение произвольного порога на оплошности является плохим идея.

Вторая проблема - явный объем контрактов, которые пересекаются, тот произвольный порог может создать ситуацию, где другой бизнес Совета держится заложником к процессу одобрения. Я вообразил бы это контракт, который покрывает вспомогательные поставки для города, встает около $ в год. Это действительно, что мы хотим, чтобы Совет имел дело с?

Третья проблема - то, что ни одно из этого не позволило бы Совету иметь дело с контрактами, которые, возможно, должны смотреться на. Помните эту статью от -ого. Некоторая оплошность, возможно, спасла Город тысячи долларов.

В-четвертых, контракты, которые имеют дело со зданиями находящимися в собственности города или общественными удобствами, должны, несомненно, всегда подниматься перед Советом по одобрению. Это означает продажу и перестройку городской земли, управление С-, местом соглашения, музеями, всем этим. Они

Да, мы нуждаемся в оплошности, но мы также должны ударить баланс между временными ограничениями частично занятого Совета так же как гражданскими интересами оплошности и открытости. Произвольные пороги не ответ. Ответ - полная открытость, которая позволяет заинтересованным гражданам так же как свободному проходу Участников Совета к информации, которая может тогда быть принесена перед Советом по дальнейшей оплошности. Как это смотрело бы, также кое-что, что должно быть обсуждено, однако, пока вопрос не задают под правильной структурой; те все городские контракты должны быть открытыми для легкого общественного осмотра и Совета оплошность, любые специфические особенности только в ветер.