Я прочитал эту передовую статью на прошлой неделе, в то время как я был на дороге, и к счастью хотя об этом этим днем, чтобы закончить мой должностей в течение дня.

Редакционные детали вопрос, изложенный члену палаты представителей Джону (-) относительно Пакистана. От Передовой статьи:

Кого должен мы примыкать к в продолжающейся конфронтации в Пакистане между деспотичным правительством и очевидным демократическим реформатором , прежним премьер-министром недавно возвращенный из изгнания? Не легкий вопрос, и Крем для загара, после размышления вслух по за и против вопроса, наконец снизились, неохотно но решительно, на стороне статуса . То, что находится под угрозой в области, является стабильностью, конгрессмен сказал, и это особенно необходимо в случае Пакистана, не только фактического союзника в так называемой войне с террором, но страна во владении ядерным приличного размера арсенал.

Есть несколько вещей об утверждении, о котором Крем для загара и я можем договориться, с некоторым разъяснением. . Конечно стабильность предпочтительна для неустойчивости в Пакистане, к сожалению та стабильность должен быть внедрен в Демократических учреждениях, не правительстве, которое пришло ко власти как результат военного переворота. . Пакистан - союзник, хотя неохотный в войне с террором. ’ настойчивость при создании мирных договоров с Исламскими бойцами на афганской границе, чтобы сконцентрировать власть должна очень касаться к США . Пакистан наиболее конечно обладает ядерным оружием, и нами должен работать с ними, чтобы отложить того джина в бутылке. Действие как это не нет работа.

Все эти “соглашения с условиями” хорошо и хороши, но пренебрегают проблемой, которая должна быть фронтом и центром в оценке; Пакистан должен быть в состоянии решить их собственную судьбу демократически.

Передовая статья продолжает так или иначе связывать наш опыт в Ираке к потенциальному опыту в Пакистане:

… наш опыт в Ираке конечно преподавал нам кое-что об опасностях свержения диктаторов. Саддам не был никаким образцом, сказать наименее. Но он был ) светский и ) достаточно сильный к скрепите гноящиеся части той страны против потенциала (теперь давно реализованный) религиозная анархия. Почти такой же может быть сказан относительно , и это нужно рассмотреть, как Крем для загара обозначенный, ли лечение для авторитарных режимов (которые должны конечно быть предпочтены тоталитарным) может быть хуже чем болезнь.

не Саддам в этом пункте. Это могло измениться в любой момент, и поддержка его только составляет проблему. Поскольку мы должны были учиться в наших отношениях с Саддамом в -ые, диктаторский союзник к сегодня может быть главной диктаторской болью в заднице завтра. Как наши отношения с Саддамом в -ых у нас был общий враг. Тогда это был Иран, сегодня это привидение , или независимо от того, что они называют это сегодня. Общие черты тревожащий.

В то время как я понимаю и несколько поддерживаю усилия держать нас от, не гадят, где Вы едите” политику, которая доминировала над нашей внешней политикой в этой администрации, я также отклоняю ошибочная политика “врага моего врага является моим другом”. Эта политика, начатая республиканцами и принятый коленом, пробивающим демократов, ищущих вероятность внешней политики, является портить великих пропорции. Если Америка собирается быть образцом всего, что “Свобода, Правосудие, и Свобода” на планете, то мы должны прекратить поддерживать диктаторов, которые являются “Только нами” без Свобода или Свобода. На это письмо Пакистан не различен, несмотря на их стратегическое расположение.

Пришло время брать дипломатическое высокое основание. Это не означает обледенение Пакистан, но говорящий с ними больше получать больше того, что мы хотим (демократические выборы, демилитаризируя бойцов в северный, ядерный спад). Это означает показывать им, насколько выгодный товарищество с Америкой может быть. Независимо от нашей текущей стратегии внешней политики (если Вы можете назвать это, что) они все еще нуждаются в нас больше чем мы нуждаемся в них. Пакистан пойдет на уступки, если это будет выгодно для них, и если их спрашивают (я предполагаю, что они не, так как любят дружелюбных Диктаторов). Что-нибудь меньше - пустая трата времени, и нарушение всей той Америки обозначают. Мы можем и должны сделать лучше.