Для не знакомого Пол - открытый автор Нью-Йорк Таймс , и награжденный призом экономист. Он - также один из самых либеральных голосов, которые мы имеем в . Его две книги, Большое Распутывание, коллекция колонок помещена вместе темой и периодом, и его новым, Совестью Либерала, важные работы, которые должны быть прочитаны независимо от того, где они падают в кандидате войны.

К сожалению, оказался на неправильной стороне кампании . Как выдвинуто на первый план в этой почте от Открытого Левый и более всесторонне в этой почте в резко подвергся нападению кампанией и ее сторонниками, включая эту часть хита кампанией. Одна потребность только следует за связями, чтобы видеть отверстия в логике Кампании .

Первая связанная статья, кампания выборочно выдвигает на первый план похвалу, не показывая оборот монеты:

План умен и серьезен, соединен людьми, которые знают то, что они делают.

Оттуда, они используют более позднюю статью, чтобы подвергнуть сомнению вероятность ’.

“С начала фундаментальная слабость плана была очевидна.”

К сожалению, они выборочно оригинальная цитата. От Позже в первой статье:

Теперь для дурных вестей. Хотя г. говорит, что у него есть план относительно универсального здравоохранения, он фактически не делает — пункт, который г. сделал в дебатах прошлой ночи. План не передает под мандат страхование для взрослых. Таким образом некоторые люди рискнули бы — и затем закончили бы тем, что получили обработку за расход других людей, когда они закончили в чрезвычайных комнатах. В том отношении это фактически более слабый чем план Шварценеггера.

ссылался на его оригинальную статью с июня, который кампания указывала выборочно. К счастью для них, немногие из их большего количества ядовитых последователей фактически потрудились следовать за связями.

Кампания продолжается к арфе на этом, действительность состоит в том, что ответ ’, в лучшем случае -облегчен. Когда подвергнуто сомнению, нападение, нападение, нападение, проклинает последствия. мог иметь только как легко ответил взрослым способом к этим критическим анализам, и и и , возможно, согласились на не согласиться.

Признак политической кампании, основанной на надежде, оптимизме, и Постподдержке , должен быть способностью согласиться не согласиться, не напасть из-за разногласия. Далее, если действительно Постприверженец любая критика от кого-то, кто очевидно пристрастен, должна быть признана для того, каково это, пристрастная критика и оставлено там, чтобы жить или умереть на достоинства.

Наконец, - комментатор, не кандидат. ни за чем не бежит, и при этом он не подтвердил никого. Решение Кампании , чтобы пойти после комментатора является незаконным присвоением из их времени и энергии. Работа, чтобы дискредитировать один из единственных последовательных либеральных голосов в контрпроизводительна к , и в конечном счете контрпроизводительна к . Снимите это маркируйте , между этим и Вашими бешеными поклонниками-мальчиками, Вы не выигрываете друзей, Вы - связка нас прочь.