Крайний срок регистрации в Теннесси наступил и прошел, и теперь мы знаем, кто бежит, и в некоторых случаях, кто не. Теннесси Собаки Буша находится на их пути к переизбранию, некоторым с меньшей оппозицией чем другие. Линкольн Дэвис привлек Демократического Основного противника. Я буду следить за той гонкой. Джим и Барт Гордон оказываются перед некоторой оппозицией в генерале, но ничем непреодолимый. Джон является самым удачливым, не привлекая противника период.
Способ послать сообщение -. Я предполагаю, что это - одно безопасное Демократическое место в Теннесси.
Нехватка крема для загара противника является раздражающей, но не удивление. Он относительно популярен в -ом. У него никогда никогда не было большой оппозиции. Я предполагаю, что означает, что он может использовать свои . миллиона $, о которых сообщают, при получении других избранных демократов. Я надеюсь, что это - то, что он делает с этим.
Прежде, чем я продолжу, я предположил бы, что Вы читаете две передовых статьи от сегодняшнего Коммерческого Обращения здесь и здесь. Оба обеспечивают представление от тех, кто стремился бы держать закон, поскольку он выдерживает теперь … эти статьи, в дополнение к и телефонным беседам электронной почты я имел с людьми и выбрал чиновников, помог мне далее сформировать свое положение от моей оригинальной почты.
Во-вторых, я предложил бы читать полное графство . Никто я говорил со спорами, что специальные уполномоченные Графства подходили выше и вне закона. Дополнительно, информация, предоставленная в решении, дает немного важного понимания юридических разветвлений нарушения закона.
Наконец, я чувствую, что это ценно, если люди читают соответствующие секции закона. И открытые встречи и секции документа могут быть найдены здесь, ища секции --(-) (встречи) и -- (отчеты). Секции кодекса следуют за простым методом файла. Сначала нажмите на кодекс Теннесси, затем следуйте за числами в заказе, они появляются. Это было неоценимым инструментом ко мне.
Прежде, чем я продолжу, я хотел бы поместить это там, что любое разногласие, которое я могу иметь с теми, которые ищут изменить часть встреч закона, не должно быть рассмотрено как ничто кроме разногласие с их положением. Я не держу недовольств против тех, кто не соглашается со мной, и фактически ищет их из времени ко времени, чтобы контролировать мои взгляды, и помочь мне усилить свои аргументы. Я для этого вида откровенного обсуждения между общественностью и их избирателями, и насколько я знаю, нет никакого условия ни в одном из уставов, упомянутых выше, которые запрещают любого такой беседа.
В моем сигнале отбоя я провожу некоторое время с гипотетическими ситуациями, которые являются вне текущего “Закона о Свете”, ясно показанного Специальным уполномоченным Графства Шелби Стивом в этой передовой статье. Начиная с той почты Специальный уполномоченный любезно дал своего времени, чтобы ответить через электронную почту на почту и на дальнейшие вопросы, которые явились результатом того начального контакта. Я не буду переиздавать полнота того обмена в этом месте, хотя есть некоторые интересные биты, которые становятся заметный в результате .
. Пункт – Этот пункт, Вы будете помнить, утверждает, что встреча, посещенная двумя избранными чиновниками того же самого избранного тела, была незаконна согласно текущему закону. Что Специальный уполномоченный графства не в состоянии упомянуть в этом случае то, что эта встреча была бы юридической, прошли эти двух людей соответствующий процесс;
Уведомление часов на “информационном табло света” в основании . Главный (уже не говоря о нашем нормальном КУСКЕ пользования электронной почтой всех СМИ)
Далее, Специальный уполномоченный признает в своей электронной почте, что маловероятно, что любой иск был бы принесен при этом обстоятельстве.
Предоставленный, судебный процесс вряд ли продолжится основанный на том сценарии, но по широте закона, и получающаяся неуверенность производит сковывающий эффект на диалог среди местных законодателей, что я знаю, от личного опыта, быть больным и контрпроизводительным.
С этим я называю соломенного человека. Технически это может быть незаконно, но это едва улажено закон, поскольку не было никакого постановления суда на случае, который вовлекает общественный случай, посещенный двумя членами тот же самый государственный орган. Далее, мы не должны обвинить закон в избранных чиновниках, являющихся не знакомым с условиями, проведенными там. Для таковых из Вас держащий счет, это один для того, чтобы держать закон, ни один для того, чтобы измениться это.
. Лоббирование – Другие люди причины цитируют для того, чтобы желать измениться, закон - лоббирование отрицательного воздействия, имеет на решениях. Согласно текущему закону это незаконно для членов того же самого тела, чтобы говорить с каждым другой за пределами регулярных встреч. Это условие не исключает усилия профессиональных лоббистов или членов администрации (мэры, и т.д.). В то время как может быть некоторая заслуга членам то же самое тело , лоббируя друг друга конфиденциально, в котором это - безопасная окружающая среда, которая позволяет определенные барьеры или персон, что лоббируемому человеку, вероятно, придется публично быть менее распространенным, нужно задаться вопросом, почему сказанные люди не могут сделать так в свете открытых встреч? Если наши избранные представители настолько хрупки, что они не могут стоять или поколеблены интеллектуальными аргументами, то почему должен они продолжать представлять нас?
Далее, казалось бы, что для проблем, которые имеют предельный импорт в обслуженное сообщество, который выбирал чиновников, будет искать комментарий от их элементов и использовать законодательные маневры, чтобы удлинить открытый период спорного вопроса, чтобы гарантировать общественный интерес подан. на “информационное табло света” может быть то, чтобы. (Держите , Изменение )
. Частные Общественные Встречи - В передовой статье Специального уполномоченного он защищает “ участников” или “что-то меньшее чем кворум” стандарт для консультаций между членами того же самого государственного органа. В моем сигнале отбоя на этом проблема, я был открыт для этой идеи. Размышление на моей части было, несмотря на то, как вещи и люди должны быть, некоторых людей только поколеблют конфиденциально, их общественные персоны, мешающие из продвижения. Это положение, конечно, может работать как за, так и против Вас. Секция передовая статья я сослался выше передумавший:
Разрешение до трех членов государственного органа встретиться конфиденциально было бы тем же самым как разрешением всех их встретиться конфиденциально. Не трудно вообразить избранным или назначенная организация правлений непосредственно в подкомиссии с тремя участниками, которые передали бы сообщения назад и вперед без общественности исследование.
В этом сценарии было бы легко предположить двух и трех членов общественных правлений, использующих стратегию коллективного письма решить вещи конфиденциально, которые должны быть обдуманы публично. С этим, Я должен отменить свою поддержку - участников, выносят решение в пользу существующего стандарта. Право общественности знать все стороны проблемы превосходит уровень комфорта ЛЮБОГО избранного официального … периода. (Держите , Изменение )
Проблема здесь, кажется, почему не может избранные дебаты чиновников публично”? Мы уже видели, в скоро, чтобы быть прежним Мемфисским муниципалитетом, избранным чиновниками, которые не могли различить различие между личными и риторическими или позиционными нападениями. Это гальванизировало совет против определенных людей, стиль которых превзошел вещество их аргументов, часто к их собственному вред. Это - человеческое условие, которое не установят ни законодательство, ни юридические частные встречи. Эти вызовы не должны держать общественный процесс заложник.
Избранные чиновники должны быть самореализованы достаточно, чтобы быть в состоянии не согласиться, не чувствуя себя лично подвергшимися нападению. Они должны также быть в состоянии дебатировать, не нападая лично. Если люди чувствуют неудобный открыто обсуждение выходит на общественном форуме, возможно они не должны искать офис снова. Занимание правительственного поста является личным решением сдать определенный уровень частной жизни. В моем мнение, текущий закон о встречах, который стоял с , не является только соответствующим, но и законодательство признака для нация.
Была тревожащая тенденция в последние годы, которая сделала это более трудным для американцев знать то, что продолжается в Федеральном правительстве. Это, перед лицом постоянных СМИ исследование , если это - то, что Вы хотите назвать им. Лично я называю это “Парижским преследованием”, или “стилем по веществу”, которое доминирует над кабельными средствами массовой информации. На государстве есть меньше исследования правительство, как есть меньше ресурсов СМИ (прочитанный: доллары, и интерес) вовлеченный. Дополнительно, эти тела часто - дела времени части, которые только встречаются в течение нескольких месяцев в течение года. Город и правительства Графства могут быть самыми связанными людям в близости, но иметь даже меньше ресурсов СМИ, доступных, чтобы сообщить общественности и проверить тела людей, особенно в отсутствие реального соревнования после “газетных войн” -ых и -ые.
Это для них и многих других причин, что (люди, не бумага в Нашвилле) должен гордиться законами о свете, как они стоят. Больше лет у нас было самое открытое правительство, юридически, в нации. Мы должны поддержать нас как стандарт для других государств, чтобы подражать, не убежать из нашего положения лидерства, потому что “никто больше не делает это”.
Это сказало, закон, поскольку он стоит, не прекрасно, как ничто не. всегда есть комната для усовершенствования, и есть много мнений на, что или не является усовершенствованием. Требование интернет-доступности из расшифровок стенограммы, голосов, встречая объявления и другой бизнес положительное для открытого правительства. Далее, это теперь возможно, где это, возможно, не было в , когда закон был последним продуманный.
С другой стороны, ослабление наших поясов, чтобы больше соответствовать нашим менее ограничительным соседям является шагом в неправильном руководстве. Именно через строгую дисциплину у нас могут быть местные органы власти это выше национального стандарта в открытости. Это твердо и может быть неудобно к некоторым, но необходимо. Мы должны ценить открытость, которую мы имеем вместо того, чтобы выбросить это с вода ванны, потому что вода в ванне является слишком холодной для некоторых. У нас есть закон, который должен быть предметом зависти для других государств, и если мы будем достаточно храбры, чтобы держать это, мы будем видеть, что это отпадает как так многие другой права и привилегии имеют в политической окружающей среде, которая лелеяла страх бдительность.
Пришло время усиливаться, не ослабляют закон. С моей стороны, я выступаю против частных встреч, поддерживаю более открытые отчеты, и надеюсь, что местные общественные чиновники воспользуются этой возможностью, чтобы общаться больше с их элементами, а не ищут частную аудиторию с их коллегами. Это - природа демократической республики. Мы должны поддержать это, дорожить этим, и быть стандартом это все другие государства стремятся к.
. Я хотел бы благодарить моих друзей Левый Крекер и для их терпения и входа за прошлые несколько дней. Их вход был неоценим. Дополнительно, я хотел бы благодарить Специального уполномоченного Графства Шелби, Стива для того, чтобы переписываться мне на этом проблема. Мы можем оказаться на различных сторонах этой проблемы, но я уверен, что есть много других проблем, о которых мы договариваемся. Черт, я голосовал за его!
Я был по этому и по этому. Я прочитал блоги и статьи новостей и даже напечатал некоторые из соответствующих секций закона, и я только не могу понять некоторые из возражений на текущий закон, поскольку это стоит. Вот мое понимание закона в его текущем воплощении:
Если два члена того же самого тела (они выбрали, или назначили на общественное правление/совет), хотят встретиться, это должно быть публично (регулярно запланированная встреча, или встреча, о которой объявляют общественности и прессе).
Кажется достаточно простым, правильно? В Мемфисе, если бы два члена Муниципалитета должны были встретиться конфиденциально, он составил бы % совета. Едва кворум, но предполагая, что один или оба из них участники также встретились конфиденциально с другими участниками, это могло закончиться, что избирательный блок большинства был достигнут в результате тех встреч за пределами нормальной операции Совета. Это - большое проблема для я.
Граждане имеют право знать за и против любого бизнеса, который прибывает перед государственным органом. Это - природа нашей демократической республики. Усилия ниспровергать этот поток информации, независимо от того, использует ли общественность это или нет, также ниспровергать дух нашей представительной формы правительство.
Рассматривая все , которые имели место в течение последних нескольких лет, можно было бы думать, что члены местных правлений будут хотеть изолировать себя от любого появления неуместность. Вместо этого мы выбрали чиновников, стремящихся ослабить общественную часть встреч закона, увеличивая число людей, которое может встретиться конфиденциально к или или еще более невыносимо, что-то меньшее чем кворум, чтобы возможно изолировать себя от потенциального судебного преследования. Вот идея, не встречайтесь в тайне, и Вы сейф.
Это сбивает с толку меня, что наши общественные чиновники хотели бы исключить общественность из решений, которые затрагивают общественность. Конечно они понимают, что уже есть напряженное доверие между ними и люди они представляют. Почему на зеленой земле Бога они стремились бы составить то напряжение, уменьшая правительственную прозрачность? Казалось бы что общественные чиновники, стремясь доказать что их нос чист, защитил бы для большей прозрачности вместо меньше. Это - фонд моего скептицизма к тем, кто стремился бы слабеть закон.
На прошлой неделе Графство Стив сочиняло передовую статью в Мемфисе Коммерческое Обращение. В этом он поднимает несколько гипотетических ситуаций, которые могли получить кого-то в неприятности. Все три из этих приводят примеры, которые, кажется, нарушают дух, если не письмо от закона. От той перспективы эти , возможно, нуждаются в некотором изучении, или по крайней мере некотором разъяснении от государства или Высшее Суд.
Например, если член общественного правления или комиссии посылает по электронной почте свое положение как результат отсутствия, и то положение прочитано в отчет, какова проблема? Участник находится на отчете, и пока назад и вперед нет никакой дальнейшей корреспонденции, никакой вред не загрязняются. Возможно решение, в этом случае, состояло бы в том, чтобы послать корреспонденцию соответствующему репортеру правления (независимо от того, что название того человека может быть для тела), чтобы быть введенным в отчет для того пункта, так же как пресс-релиз к выходам СМИ, служащим области. Походит на простое решение, нет?
Как о Пункте , сценарий законодательства составления. Если общественное юридическое лицо не может спроектировать законодательство на регулярной встрече, не был бы специальная встреча, о которой объявляют, соответствующего комитета быть чтобы? Та встреча могла быть согласована и объявлена в конце регулярного бизнеса для первичной встречи, и обсуждение будет отсутствовать в открытом. Специальный уполномоченный делает протест также очень.
Наконец, самый глупый из , Пункт , Если два члена того же самого тела нарушают закон, появляясь в том же самом ОБЩЕСТВЕННОМ случае и отвечая на вопросы от их элементов индивидуально или вместе, тогда который действительно глуп. Это - общественность ’ случай, сколько еще открытый это могло быть? Можно было бы думать что простой аудио или видеозапись (если не расшифровка стенограммы) случай был бы достаточен, чтобы показать, что ничто неблагоприятное не понижалось (дух закона). Если есть некоторое запрещение на членов того же самого тела, появляющегося на общественном форуме, намерении сообщая общественности проблем, которые затрагивают их сообщество, тогда к которому нужно обратиться, …, но предписание Специального уполномоченного кажется немного в левом область.
Согласно предложению ’, были бы разрешены что-то меньшее чем кворум. Это - путь за борт. Я спокоен с двумя членами тела, обсуждая бизнес людей конфиденциально, пока есть раскрытие встречи к телу, подача участников и те раскрытия публично доступны. Три или больше добирается слишком близко до кворума в некоторых областях, и также слишком очень. Требуя раскрытия, это дает СМИ и общественности возможность расспросить их представителей на том, что было обсуждено. Они, возможно, не получают прямой ответ, но это обеспечивает дополнительное проверьте, что подавил бы некоторые из немного.
Тон дебатов - что - то еще, к чему я хочу обратиться. Участники, служащие на общественных правлениях и комиссиях, преуспели бы, чтобы предложить альтернативы, поскольку сделал даже при том, что я не соглашаюсь с ним, вместо того, чтобы просто жаловаться на запрещения в законе. Если пункты, перечисленные в передовой статье ’ и отмеченный в комментариях эта почта блога действительно запрещена согласно закону, особенно Пункт , тогда который заслуживает небольшого количества внимания. Общественным чиновникам нужно разрешить высказать их мнения на общественных встречах вне нормального функционирования из их публично избранных или назначенных правлений/комиссий. Это - общественная встреча для . От звука этого дебаты по проблемам были бы незаконны. Я нахожу, что это трудно полагает что это случай.
Наконец, есть кое-что, к чему нужно обратиться с законом; пригодность общественных документов. Это - кое-что, с чем я постоянно сталкиваюсь, что моча меня прочь. Минуты последней встречи, доступной на Мемфисском участке Муниципалитета, с -ого ноября, недель назад. С тех пор было встречи, и одна треть будет проведена на следующей неделе (/). Где в те минуты? Требуется - недель, чтобы одобрить минуты? минуты времени одобрены и отправлены на сети, предложенное постановление могло быть прочитано три раза и передано. То открытое правительство? Сделайте я имею на встречи Муниципалитета и просеиваю через все та засуха, чтобы не отставать от города бизнес?
Это только глупо. Если ничто иное, Совет не должен быть обязан отправлять предложенные минуты к их участку спустя часов после встречи, таким образом людям можно сообщить о бизнесе Совета в своевременная манера, которая дает им время, чтобы реагировать и возможно организовать в поддержке или против предложенного постановления. Минуты от предыдущей встречи должны быть одобрены на следующей встрече и отправлены как финал тогда, не недель позже.
Далее, находя что-нибудь о функционировании исполнительных назначенцев или отделов, которые они возглавляют в Мемфисском Городском Правительстве, является комично трудным. Если члены общественных правлений и комиссии хотят больше свободы возможно, они должны обратиться к этим проблемам сначала, затем возвратитесь их элементам с запросами о больше мягкость.
Мы живем в новую эру, и правительства от вверх дном потребность желать сообщить их людям государственного заказа способами, которые только лет назад казались бы вне досягаемости. Это о доверии, общественное доверие, данное избранным чиновникам, чтобы выполнить желание их элементов, и доверие, которое те чиновники сделают так в пути, который доступен для большинства с как небольшая реальная или воспринятая путаница насколько возможно. Это - тонкий баланс, и возможно некоторые элементы текущего закона идут за борт, но пока кто-то может указать секции закона, которые являются ограничивая производительность или общественные дебаты государственных служащих, я думаю, допуская ошибку на стороне предостережения, намного лучше чем альтернатива.
Правильно, я сказал это, это закончено. Между осуждениями, сумасшедшей напыщенной речью, и фактом, что два главных брокера этого политического блока оставили Мемфис, семье Форда нужно разрешить не увядать далеко ни во что как политические династии прошлого.
Это началось в с выборов младших. Он не был действительно местным жителем, и представлял район также, решение бежать за Сенатом в прошлом году только доказало, что его первичный интерес был восходящим подвижность в кольцевой дороге больше чем что - нибудь еще. Добавьте, что Сэру продолжал отсутствие и кого оставляют, чтобы привести семью вперед? Джейк? Эдмунд младший? Офелия?
Как сообщается этим утром ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО, сэр использовал условие Налогового права Флориды, чтобы ограничить его налоговую ответственность на его $. домой на Острове в Майами-Бич, Флорида. При этом он эффективно сказал государству Флориды, что он - гражданин. Поскольку статья в ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО спрашивает, сэр может даже голосовать здесь больше? нет.
Младший с другой стороны, выбрал Нашвилл как его место жительства здесь в Теннесси, хотя он раскалывает свое время в в качестве главы . Это не ужасно необычно для членов политического класса, но ясно указывает, что младший не рассматривает Мемфис как его дом.
Джон идет в тюрьму, после того, как они признают его виновным в Нашвилле на, формулируют обвинения. У Офелии есть что - то не так с нею, которую можно только характеризовать как “постоянный синдром”, и скоро быть прежним Городским Членом совета Эдом Форд. идет в тюрьму на обвинениях во взяточничестве. Это оставляет детей и Специального уполномоченного Графства Джозефа Фордом, чтобы продолжить фамилию в политике. Я только не вижу это случай.
Династия Форда в Мемфисе не приходила в себя на своем собственном. Много людей в -ых помогло заставить это случиться. Многие из тех людей мертвы теперь. Со всеми этими и другими факторами легко сказать, что так в Мемфисе.
Это сдается и посетители большая возможность вести. Если побежден, С божьей помощью, мы можем ожидать несколько лет обмана перед любой группой, или семья приезжает в выдающееся положение в Мемфисе. Я с нетерпением жду новых сил, которые Городские Выборы конечно принесут и те, которые выступят вперед на государственных выборах в следующем году. Это - положительная вещь для нашего сообщества, которое будет мы надеемся, приведите к лучшему управлению в будущее.
Однако, не удивляйтесь, видим ли мы, что другой Форд бежит в . Династия может умереть в Мемфисе, но это живет на в умах тех, кто получал прибыль от этого так долго всюду по государству и нация. Вот должен к надежде, что мы получаем хорошего первичного кандидата в том соревновании, или мы могли закончить с другим последним расплавлением Форда, которое вручает офис Губернатора к Республиканцы.