Барри в Большой Картине, разоблачает аргументы против национализации Банка.
и компания приводили доводы в пользу национализации в течение некоторого времени теперь, как альтернатива текущему “Плохому Банку” сценарий, который преследует Казначейство.
Я не знаю достаточно о Макро-эффектах этого, но я соглашаюсь с основной предпосылкой; если мы собираемся потратить наши учреждения стабилизации денег, которые сделали множество плохих выборов, мы могли бы также извлечь выгоду из тех инвестиций некоторым РЕАЛЬНЫМ способом. Это в настоящее время не случается.
Если Вы регулярно не читаете , и интересуетесь взглядом посвященного лица относительно того, что случается с экономическим кризисом, я предлагаю, чтобы Вы добавили его к своей подаче .
Когда люди думают о спаде, они прежде всего идентифицируют с просто экономическими мерами. Рассматривая текущий экономический климат, легко понять, почему люди думают об их финансовое будущее. Но все больше людей в этой стране испытывает “Здравоохранение Спад”.
Каков “Спад Здравоохранения”? Это - устойчивое уменьшение пригодности услуг и здоровья народных масс из-за увеличения затрат, ограничений, или потери охвата.
США тратят $. год на здравоохранение, или % нашего валового внутреннего продукта, все же у нас есть приблизительно + миллион проживания без страхования. Другие нации, такие как Германия, Франция, и Канада тратят между % и % их соответствующего валового внутреннего продукта, и им все еще удается покрыть всех.
Расходы здравоохранения, по крайней мере частично ответственны за % всех личных банкротств в США. Правильно, % людей, которые объявляют банкротство, не являются неплательщиками, которыми некоторые в правительстве нарисовали бы их, чтобы быть, они - больные люди.
Страховые взносы для основанного на работодателе страхования от болезней увеличили по крайней мере % за каждый из прошлых лет. Вообразите влияние, которое расход должен оказывать на работодателей, поскольку мы выдерживаем этот экономический спад.
Средний основанный на работодателе план страхования от болезней относительно семьи является , $/годами. Умножьте это на служащих, и это составляет приблизительно $ или поднимает, или деловые расходы расширения, вынутые из экономики, и помещенный в систему, которая отрекается от льгот по тревожной норме.
Основанные на работодателе премии страхования от болезней увеличили % с . Это сравнивается с совокупным ростом инфляции %.
Обзор потребителей Айовы нашел, что, чтобы справиться с возрастающими затратами страхования от болезней, процентов сказали, что они сократили, сколько они могли спасти, и процента сказали, что они сократили пища и нагревающиеся расходы. Мой вопрос, сколько сократило их страхование как результат возвращения захваченного экономика?
Все эти статистические данные прибывают полностью или частично из Коалиции на Здравоохранении.
Поскольку мы рассматриваем экономический спад, мы должны рассмотреть влияние, которое он окажет на промышленность здравоохранения.
С июля было почти . миллиона новых требований безработицы (Источник). Думайте, как это воздействует на систему здравоохранения, и здоровье затронутых. У нас теперь есть . миллиона новых людей, которые или проиграли, или собираются потерять их страхование от болезней. Этому еще . миллиона людей, которые могут потерять их дом, или их сбережения, или оба, как результат катастрофической болезни или раны. Какое влияние те потери окажут на экономику? Какое воздействие те потери будут иметь на обществе? Сколько из той потери может наша текущая система здравоохранения поглотите?
Длинная твердая правда - то, что мы больше не можем позволить себе свою текущую систему здравоохранения. Это плохо рассмотрели от начала, делая охват здравоохранения, зависящий от занятости или богатства. Выполнение так пренебрегает несколькими слоями населения, включая детей, которые ни через какую собственную ошибку, может только случиться, ребенок безработных, или незастрахованный рабочий.
Что относительно Бесплатной медицинской помощи или Медпомощи? Оба были политическими футболами начиная с “Революции ”, подлежащий прихотям тех, кто хотел демонизировать или сурово критиковать ее за политическую выгоду. Есть дезинформированный смысл, что люди, которые используют эти программы, являются так или иначе отказами, или неплательщиками, но это едва имеет место. Большинство удалено рабочие, которые больше не являются или никогда не покрывались под основанные на работодателе планы здравоохранения, или плохая работа, кто также, вообще говоря, не покрыт частным здравоохранение.
Рассмотрите это, минимальный добытчик заработной платы делает , $/лет, если они работают часов в неделю. Какой работодатель собирается удвоить их стоимость служащего, чтобы покрыть их и их детей? Один из моего фаворита ответы на эту действительность - возражение, “Никто только не делает минимальную заработную плату.” Хорошо, если это имеет место, тогда что было грандиозным предприятием о подъеме это?
В том, чтобы говорить с друзьями в промышленности здравоохранения они сообщают, что они должны были или брать дополнительные затраты или штат почти каждый год с , чтобы управлять размерными загадками, которые являются нашим система здравоохранения. США тратят некоторый больше чем другие Западные нации с универсальным охватом на АДМИНИСТРАЦИИ ОДИН.
Результат состоит в том, что пригодность здравоохранения и охвата здравоохранения стала инструментом в войне класса, которая ведет все нас далее и далее вниз лестницу, и экономно, и с медицинской точки зрения.
Я не требую универсальный охват единственного плательщика, хотя некоторые утверждают, что это - единственное реальное решение. Я понимаю, что в это время это может быть мост слишком далеко для тех политических деятелей, слишком слабых, чтобы быть смелый, или к напыщенному, чтобы думать вне их узкого политического будущего. Я спрашиваю людей в Вашингтоне, чтобы прекратить делать пригодность из страхования или здравоохранения политическим футболом, который будет переброшен о подобном, как будто это не затрагивает никого. Я прошу, чтобы наши избранные чиновники начали рассматривать это как кризис, который это действительно, вместо “моркови на палке” глупость, что это имеет становившийся по прошлым годы.
Упростите процесс. Уберите некоторые из смешных обручей, которые наши больницы и врачи должны подскочить через, чтобы быть заплаченными. Уберите барьеры к получению заботы. Постройте систему где все страховщики используют стандартную форму вместо того, чтобы создать их собственный стандарт, и расширением, поднимая бар при получении охвата или оплаты, и понижения качества заботы в процессе. Больше всего важно, сделайте кое-что для Бога польза!
Любая реформа, которая, возможно, прибыла, взяла хит изъятием . Сенатор от его назначения до . Я не уверен, что он действительно был правильным человеком для работы, но его изъятия, в очень меньше всего, задерживает любое продвижение при преобразовании здравоохранения, и в худшем случае, делает перспективу реформы даже большим количеством политического футбола, чем это было в этим утром. Я знаю, что есть много из люди, там поддерживающие Говарда для почты, но честно говоря, я не забочусь, кто это, пока они - честный арбитр положительного изменения, и имеют политические навыки, чтобы сделать некоторых значащая реформа случиться.
Мы можем преобразовать сегменты нашей экономики столько, сколько мы хотим к, но если у нас не будет здоровых народных масс, чтобы поддержать эти отрасли промышленности, и с рабочей силой и с расходами, то наша экономика ни не будет оправляться, ни растите с любой устойчивостью. Это - путь в прошлый раз, чтобы иметь некоторый смысл из здравоохранения, и восстановить наше место в мире и экономно и с медицинской точки зрения.
: Национальный закон о Страховании от болезней Соединенных Штатов. о-спонсируемый нашим очень собственным Стивом
Связанный:
Пол
Уоррен - один из миров наиболее уважаемые эксперты в царстве “высоких финансов”. Он сделал себя, и его инвесторов много из денег за эти годы, и в манере это возможно более ответственно чем любой другой человек денег в истории. Так, когда говорит, текущий спад будет “дольше и глубже чем многие могут думать”, его слова несут вес беспрецедентный, кроме, возможно, для таковых из прежнего ПИТАЕМОГО председателя, .
Вот статья. Нет никаких специфических особенностей, но это терзает рассмотрение, кто это прибывает из, и смотрение на действительность розничных цен, стреляющих через крышу.